21世纪是知识经济的时代，创新是知识经济时代的灵魂。没有创新，企业便失去了发展动力，而如果企业因创新而产生的知识产权得不到有力的保护，那么创新便会很快被复制，使创新产品失去市场竞争力；另一方面，不尊重其他企业的知识产权，将可能引发法律纠纷，疲惫应对知识产权纠纷的同时，自身的发展也将受到限制。“路虎-陆风抄袭案”、“王老吉-加多宝之争”，无一不显露国内企业对知识产权的日益重视。

                         

经典案例之“IPAD”商标权属纠纷案

“IPAD”商标对苹果公司来讲意义重大， 2009年进入中国市场前，苹果公司与唯冠集团旗下一家子公司——台湾唯冠公司达成协议，约定将IPDA商标以3.5万英镑价格转让给苹果公司。而唯冠集团旗下的另一家子公司深圳唯冠公司早在2001年已注册并拥有在中国大陆IPAD商标的所有权。为合法进驻中国大陆市场，2010年4月19日，苹果公司起诉深圳唯冠公司，主张根据与台湾唯冠公司签订的《商标转让协议书》及相关证据，请求判令 “IPAD”商标专用权归其所有且判令深圳唯冠公司赔偿其损失400万元。深圳市中级人民法院作出一审判决，驳回了原告诉讼请求。广东省高级人民法院最终决议双方以苹果公司支付6000万美元给深圳唯冠公司的结果达成调解。

                           

该案的成功调解了当时已濒临破产的深圳唯冠公司的资金问题，也彻底解决双方在美国、香港以及国内的一系列纷争，向国际社会展示了我国日益成熟的知识产权制度和司法保护状况。

经典案例之“小米”因专利侵权在印度遭禁

短短几年时间，小米这家以火箭速度崛起的厂商在今年一度达到智能手机行业全球第三、中国市场第一的高度，可谓一直顺风顺水。然而，在迈出国际化的第一步之后，小米开始遇到真正的挫折。小米在印度受挫源自爱立信提起专利诉讼，起诉小米手机中的核心技术侵犯爱立信的专利技术，法庭裁定小米侵权并下发禁令，要求小米停止在印度销售和进口手机。

                           

这一事件对小米的影响是直接和深远的，小米如果想要继续在印度市场销售手机，一定要付出更多金钱、时间和精力；长远来看，这一事件将对小米海外市场的拓展产生影响。在小米计划中，印度是小米拓展海外市场的第一站，是其手机第二大市场，此番受挫，对于其未来全球市场规模的影响很大。小米也不像中兴华为等本身有大量专利积累，未来，小米遇到的拦路虎恐怕将不止爱立信一个，这类诉讼也将不只发生在印度，小米的海外扩展难度将会更大。

“红门”理念

知识产权关乎企业的竞争力与社会的创造力，无论在国内还是在国外越来越多的涉及到有关知识产权的争议和纠纷，随着对外改革开放的进一步深入，对我国的知识产权进行保护就显的格外重要。

                

         

红门成立以来，注重技术革新，更注重对知识产权的保护。红门总公司红门智能科技股份有限公司自主研发出13大系列100余种产品，自主申报获得100多项国家专利，湖南红门十余项技术已获得国家专利，有更多的技术专利在受理过程中。

红门愿意花时间、精力、财力在技术革新与知识产权保护上，是因为红门深知对于企业而言，不创新是死路，创新了不保护更是死路。注重知识产权保护不仅因为这是在其他企业侵犯我们权益时最有利的武器，更是企业站在更高视野、开拓更广市场的必经之路。